MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'ın ...'dan alacaklı olduğu, alacağını başkaca malvarlığı bulunmayan Kemal'den tahsil etmek amacıyla trafik sicilinde sanık ...'ye ...aracı haczettirmek için, sanık ...'e teminat senedi verdiği, sanık ...'in de buna karşılık sanık ...'e teminat senedi verdiği cihetle, sanıkların eyleminin ''bedelsiz senedi kullanma'' suçunu oluşturup karar tarihinde dava zamanaşımının dolduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı, Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.