Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15627 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25607 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi usul kanununa muhalefetHÜKÜM : 1- 2004 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapmak suçundan mahkumiyet 2-2006 takvim yılında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan: beraat I-Defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanığın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın ibraz edemediğini bildirdiği suça konu kullanılmış ve boş faturalarının 08.01.2005 tarihinde başka eşyalarıyla birlikte işyerinden çalındığına dair emniyete ve vergi dairesine başvurusunun bulunması, hakkındaki incelemenin ise 29.09.2006 tarihli yazı ile istenmesi karşısında, suç kastı ile hareket ettiğine dair hakkında delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Muhasebe hilesi yapmak suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.