Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2016 gün ve 2016/7616 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.12.2016 gün ve 2016/393595 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2011/773 esas, 2013/206 sayılı kararı ile aynı suçtan sanığın 5237 sayılı Kanun’un 203/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,verilen hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2014 tarihli ve 2012/54 esas, 2014/943 sayılı kararının, 1- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2011/773 esas, 2013/206 sayılı kararın "sanığın ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyeti durdurulan işyerindeki mührü muhtelif tarihlerde fek etmek suretiyle işyerini çalıştırmasından ibaret somut olayda, belediye yetkilileri ile kolluk görevlilerince muhtelif tarihlerde tutulan tutanaklara istinaden kamu davası açıldığı, dosyada mevcut Arnavutköy Belediye Başkanlığının 23/07/2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen belgelerden anlaşılacağı üzere, sanığa ait işyerinin ilk kez 15/01/2010 tarihinde mühürlendiği, akabinde 10/03/2010, 12/03/2010, 17/03/2010, 27/03/2010, 27/10/2011, 26/11/2011, 15/12/2011 ile 19/12/2011 tarihlerinde mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanakları tutulduğu, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/773 esasına kayden görülen davanın konusunun sanığın işyerinde kolluk görevlilerince 20/11/2011 ile 21/11/2011 tarihlerinde yapılan tespite ilişkin olduğu, belediye görevlilerince sanığın işyerinde 27/10/2011 ile 26/11/2011 tarihlerinde mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağı düzenlendiği, işbu tarih aralığında kolluk görevlilerince aynı işyerinde 16/11/2011 tarihinde mühür bozularak işyeri çalıştırıldığı gerekçesiyle işlem yapıldığı, 16/11/2011 tarihindeki tutanağa istinaden sanık hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/204 esasına kayden yargılama yapıldığı cihetle, belediye tarafından yeni bir mühürleme işleminin yapılmadığı dönemde mühür fekkedilerek faaliyete devam edildiği yönündeki 20/11/2011 ile 21/11/2011 tarihlerindeki tespitlerin yeni bir suç teşkil etmeyeceği, 16/11/2011 tarihli eylemin devamı niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;2- Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2014 tarihli ve 2012/54 esas, 2014/943 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;Sanık hakkındaki Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/54 esasına kayden görülen davanın konusunun ise, kolluk görevlilerince düzenlenen 25/11/2011 ve 09/12/2011 tarihli mühür bozma tutanakları ile belediye yetkililerince tanzim edilen 15/12/2011 ve 19/12/2011 tarihli mühür fekki ve yeniden mühürleme tutanaklarının oluşturduğu, sanığın 25/11/2011 tarihli mühür fekki eyleminin yukarıda izah edildiği üzere 16/11/2011 tarihli eyleminin devamı niteliğinde olduğu, belediyece 26/11/2011 ile 15/12/2011 tarihlerinde yeniden mühürleme yapıldığı, işbu tarih aralığında kollukça 01/12/2011 tarihinde işyerinde yapılan tespitte faaliyete devam edildiğinin belirlendiği, 01/12/2011 tarihli eyleme ilişkin olarak da sanık hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/204 esasına kayden yargılama yapıldığı cihetle, sanık hakkındaki 09/12/2011 ve 15/12/2011 tarihlerindeki tespitlerin yeni bir suç teşkil etmeyeceği, mühür bozma suçunun temadi eden suçlardan olması itibariyle 01/12/2011 tarihli eylemin devamı niteliğinde olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hüküm uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,Dosya incelendi, gereği görüşüldü:A) Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2013 tarihli 2011/773 esas ve 2013/206 karar sayılı hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:Sanık ... hakkında 16/11/2011, 26/11/2011 ve 01/12/2011 tarihli mühür bozma fiilleri nedeniyle açılan dava üzerine Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2013 tarihli 2012/204 esas ve 2013/420 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile TCK'nm 203/1 ve 43. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası verilerek ertelendiği; 16/11/2011 tarihli mühür bozma fiilinden sonra, yeniden mühürleme yapılmadığı dönem içinde sanığın 20/11/2011 ve 21/11/2011 tarihlerinde aynı işyerini çalıştırmaya devam ettiği tespit edilerek açılan dava üzerine Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozulması istenen kesinleşmiş kararı ile sanığın TCK'nın 203 ve 52. maddeleri gereğince 3600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Sanığın 20/11/2011 ve 21/11/2011 tarihli fiillerinin, mühür bozma olmayıp, 16/11/2011 tarihli mühür bozmadan sonra aynı işyerini çalıştırmasından ibaret bulunması nedeniyle suç oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2013 tarihli 2011/773 esas ve 2013/206 karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, yüklenen fiillerin suç oluşturmaması nedeniyle aynı Kanunun 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre sanığın BERAATİNE, hükomulanan cezanın çektirilmemesine,B) Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2014 tarihli 2012/54 esas ve 2014/943 karar sayılı hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:Sanık ... hakkında 16/11/2011, 26/11/2011 ve 01/12/2011 tarihli mühür bozma fiilleri nedeniyle açılan dava üzerine Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2013 tarihli 2012/204 esas ve 2013/420 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile TCK'nın 203/1 ve 43. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası verilerek ertelendiği; 25/11/2011, 09/12/2011, 15.12.2011 ve 19.12.2011 tarihli fiillerinden dolayı açılan dava üzerine Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozulması istenen kesinleşmiş kararı ile sanığın TCK'nın 203/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezanın ertelendiği anlaşılmıştır.Sanığın 25/11/2011, 09.12.2011. 15.12.2011 tarihli fiillerinin, mühür bozma olmayıp. 16/11/2011 ve 01.12.2011 tarihli mühür bozma fiillerinden sonra, yeni bir mühürleme olmadan aynı işyerini çalıştırmaya devam etmesinden ibaret bulunması nedeniyle suç oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 25/11/2011, 09/12/2011, 15/12/2011 tarihli fiillerinden dolayı beraat kararı verilmesi ve sadece 19/12/2011 tarihli fiilinden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken belirtilen dört fiilinden dolayı zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2014 tarihli 2012/54 esas ve 2014/943 karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan;1- 25/11/2011, 09/12/2011 ve 15/12/2011 tarihli fiillerin suç oluşturmaması nedeniyle aynı Kanunun 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre sanığın bu fiillerinden BERAATİNE,2- 19.12.2011 tarihli fiili nedeniyle mühür bozma suçundan dolayı, mahkemenin takdiri ve uygulaması dikkate alınarak;a) Sanığın TCK'nın 203/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,b) Hükmolunan cezanın TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,c) Diğer bölümleri aynen korunmak suretiyle hükmün bu şekilde infazına.Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.