MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Sanıkların beraatineI- Katılan vekilinin sanık ...'nin “nitelikli dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Suç tarihinde serbest diş hekimi olarak muayenehane işleten sanık ...'nın muayene ettiği sanık ...'a yazdığı ilaçlara resmiyet kazandırılması amacıyla ... ... Ocağında ... olarak görev yapan sanık ...'in 05.11.2001 tarihinde protokol defterinin 14209 sırasına kayıt işlemi yapıp sanık ... adına suça konu reçeteyi düzenleyip altını da görevli doktor adına imzaladığının, aynı sağlık ocağında görevli olan diğer sanık ...'ın ise sağlık ocağı mührü ile suça konu reçeteyi mühürleyerek resmiyet kazandırdığı ve sanıklar ... ve ...'ın bu şekilde 765 sayılı TCK'nun 339/1(5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesi uyarınca memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; memur sanık ... açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınmasıve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.