MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilikHÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nun 64. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80, 59, 31. maddeleri gereğince sanıkların 4 yıl 2 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına.I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sürücü kursu müdürü sanık ...'ın bir kısım kursiyerler hakkında B sınıfı sürücü belgesi sahibi olmadıkları halde ilk kez sınava girmelerine rağmen 2, 3 ve 4. kez sınava girmiş gibi sahte belgeler düzenleyip sadece motor ve araç tekniği dersinden sınava girmelerini sağlayarak başarılı olan kursiyerler için sertifika düzenlediği, yine benzer şekilde B sınıfı sürücü belgesi almak üzere ilk kez sınava girecek 7 kursiyerin 2, 3 ve 4. kez sınav hakkını kullanıyormuş gibi tek dersten sınava girmelerini sağladığı, bu şekilde gerçekleşen sahtecilik eyleminde, sahteciliğe konu belgelerin 765 sayılı TCK'nun 352. maddesinde düzenlenen suç kapsamında olduklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik??? suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının , suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre; sanığın, hükümden sonra 17.04.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.