Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.01.2017 gün ve 2017/385 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2017 gün ve KYB. 2017/7434 sayılı ihbarnamesi ile;Mühür bozma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. madesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/207 esas, 2013/252 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, önceki hükmün aynen açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/609 esas, 2016/371 sayılı kararının "Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/13542 esas, 2015/6409 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması karşısında özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı cihetle, somut olayda ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin suç tarihi olan 05/04/2013 tarihinden önce 15/08/2008 tarihinde özel hukuk tüzel kişisi olması itibariyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,Dosya incelendi, gereği görüşüldü:İncelenen dosya içeriğine göre; 05.04.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 07.10.2012 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 15.08.2008 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 gün ve 2015/609 E., 2016/371 K. sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.