MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın, oğlu ... ve gelini ....'ün müşterek çoçukları olan ... ve ...'u İstanbul İli ....... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanı üzerine düzenlenen 03.08.2004 ve 21.02.2001 tarihli mernis doğum tutanakları ile kendi adına nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 445. (5237 sayılı TCK'nun ise TCK'nun 231/1.) kapsamında “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemlerinin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım??nın, suçun işlendiği 03.08.2004 ve 21.02.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.