MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenlerine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Sanığın, özel belge niteliğindeki belgeleri dışarda tanzim ettirdikten sonra bankada kredi sözleşmesi imzalamasından ibaret olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşacağı cihetle TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak olunmamıştır.Suça konu belgelerin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması" ibaresinin eklenmesi ve karardaki diğer bölümlerin aynen saklı tutulması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.