Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14393 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26460 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 11 - 2010/97752MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/07/2009NUMARASI : 2009/398 (E) ve 2009/817 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikSanığın aşamalarda değişmeyen "Söz konusu çek şirkete aittir. Ancak çekin şirketten nasıl çıktığını bilmiyorum. Çekin üzerindeki imza ve yazılar bana ait değildir. Bankadan aranarak takastan çeklerimiz sorulduğunda suça konu çeki keşide etmediğimi anladığım için ödemeden men talimatı verdim. Ben şirketi 17.09.2008 tarihinde C.. A.. ve Y.. A..'ya devrettim. Devretmeden önce şirketle ilgili bilgileri kendileri ile paylaştım." şeklindeki beyanı, çekin ön yüzündeki yazılar ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığını gösteren 11.03.2009 tarihli bilirkişi raporu karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından katılanın beyanı alınarak çekin şirketlerine nasıl, kim aracılığıyla ve hangi ticari ilişki sonucunda geçtiğinin belirlenmesi, şirketi devralan C.. A.. ve Y.. A..'nun tanık olarak beyanlarının alınması ve tanıkların çeki düzenleyip düzenlemediklerinin tespiti bakımından imza incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.