Tebliğname No : 11 - 2013/105919MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2012/1454 (E) ve 2012/1585 (K)Suç : Mühür bozma1- TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Doğalgaz sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle doğalgaz dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, D.. ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünce hazırlanan 05.04.2007 tarihli raporda suça konu sayaç üzerinde bulunan kurşun mühür izinin orijinal olmadığı, kurşun üzerinde bulunması gereken mühür izlerinin bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında, suçun yasal unsurlarının tespiti bakımından, 05.04.2007 tarihli D.. ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü raporunda müdahale edildiği ve Orijinal olmadığı tespit edilen mühürlerin bakanlık mührü veya katılan doğalgaz dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak doğalgaz kullanımının engellenmesine yönelik yapılmış bir mühürleme olup olmadığının araştırılması, katılan kurum tarafından yapılan mühürleme olduğunun tespiti halinde buna ilişkin usulüne uygun tutulmuş mühürleme tutanağının getirtilip dosya içerisine konulması ve kullanılan sayaçta bakanlık mühürleri ile oynanarak sayaca müdahale edilmesinde mühür bozma suçunun oluşmayacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,2-Kabul ve uygulamayı göre de:Sanığın adli sicil kaydında yer alan mülga 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine konu eylemi yönünden 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılarak çek defterine geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı cihetle, hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.