MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet............ Cumhuriyet Başsavcılığının .... tarih ve...... esas sayılı iddianame ile '' Olay tarihinde yukarıda kimliği yazılı şüphelilerden ...'in, ... adlı kişiye iki adet araç ruhsatı vererek belirtilen araçların muayenelerinin yapılmasını istediği, adı geçen ...'ın Trafik şubeye gittiğinde adli emanette kayıtlı trafik belgelerinin sahte olduğunu öğrendiği, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının .......... tarihli ekspertiz raporuna göre adli emanete kayıtlı trafik belgelerinin sahte olduklarının bildirildiği, şüphelilerin alınan beyanlarının savunma amaçlı olduğunun anlaşıldığı, delilleri değerlendirme yetkisinin mahkemenize ait olduğu, bu suretle yukarıda belirtilen delillere göre şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla'' biçimindeki anlatımla sadece sevk maddesi, suç ve sanık adı gösterilmekle yetinilerek düzenlenen iddianame sonucu şüpheli hakkında açılmış bir kamu davasının varlığından söz edilemeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği cihetle anılan; Kanunun 170. maddesi uyarınca, şüphelinin kendisini en iyi şekilde savunabilmesi için,yüklenen suçun kim tarafından ne şekilde işlendiği ile suçun unsurları belirtilmeden ve sübutu ile ilgili deliller her bir olayla ilgili ayrıntılı ve açık şekilde gösterilip suçu oluşturan olaylar ve mevcut deliller sanıkla ilişkilendirilip açıklanmadan anılan maddeye aykırı olarak düzenlenen iddianameye itibar edilerek sanık ... hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.