MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmakHÜKÜM : Sanıkların beraatine ve tazminat talebinin reddine dairI- Sanık...hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Tazminat talebine ilişkin olarak ve sanık ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;...A.Ş.'nin asıl borçlu ... İnşaat Ltd. Şti.'ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için her iki şirkete ait ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, sadece üçüncü şahıs ... A.Ş.'ye ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.