MAHKEMESİ :........Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1- Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 08.06.2012 tarihli beyanı ile kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden ve katılan sıfatını almayan şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince; a- Sanığın, eşi adına ve eşinden habersiz olarak suça konu çekleri keşide ederek şikayetçiye verdiğinin iddia olunması, sanığın eşinden aldığı vekaletnamesi uyarınca çekleri keşide ettiğini söyleyerek temyiz aşamasında da suç tarihinden önce düzenlendiği anlaşılan çek keşide etmek yetkisini de kapsayan vekaletname örneğini sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi için, iddia edilen vekaletname getirtilerek, suça konu çeklerle ilgili yetki verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; b- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu keşidecisi aynı kişi olan çeklerin aynı hukuki ilişki kapsamında aynı anda keşide edilip piyasaya sürüldüğü kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, suça konu çek sayısının birden fazla oluşunun ise cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,c- Sanık hakkında, TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis olarak belirlenen temel cezanın tayininden sonra 43. ve 62. maddelerin uygulanması sonrasında hatalı olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis verilmek suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı, ç- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, müşteki vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.