MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatBelgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle,suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olduğuna karar verilmesi halinde katılanın borçlu olarak göründüğü suça konu senet üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 19.06.2009 tarihli adli tıp raporunda tanzim ve ödeme tarihlerinin ölen sanık ...'a diğer yazıların sanık ...'a ait olduğunun, 22.04.2010 tarihli adli tıp raporunda ise senet üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olmadığının tespit edildiği ve senedin tahsil amacı ile sanık tarafından bankaya verilerek kullanıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yüklenen suçun bu hali ile sübuta erdiği gözetilerek sanığın senedi katılanla arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık aldığını iddia etmesi karşısında bu iddiaların gerçekliği araştırılıp, TCK'nun 211. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.