MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSuç tarihinde Uysal İletişim isimli işyeri sahibi ve yetkilisi olan sanığın, müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak hat çıkartılması suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; abonelik sözleşmesinin sanığın işyerinde yapılıp bu işten sanığın menfaatinin bulunması karşısında; yüklenen eylemin sübuta erdiği gözetilip hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı,katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.