MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSuça konu kira sözleşmesinin, 20.10.2005 tarihinde Nöbetçi İcra Mahkemesi' ne ibraz edilerek kullanılması nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Suça konu kira sözleşmesinin .... Eğitim Şirketi ile katılan arasında düzenlenen ve aylık kirası 900, 00 TL olan kira sözleşmesi olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise kiracısı sanık ... olan gerçek kira sözleşmesinin incelendiği dolayısıyla suça konu olan 900,00 TL tutarlı kira sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2-Gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin 20.10.2005 ve öncesi olarak yazılması gerekirken 25.02.2005 olarak hatalı yazılması, Kabule göre de; 3-5237 sayılı TCK 51/7. maddesine aykırı şekilde henüz kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresi başlamayan sanık hakkında, suç işlemesi halinde cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.