Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan hükümlü İsmail'in yapılan yargılaması sonunda Mahkûmiyetine dair BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2000 gün, 1994/431 Esas, 2000/301 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılarak verilen 3.5.2006 gün ve 1994/431 Esas, 2000/301 Karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma isteyen 21.12.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;5349 Sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakk??nda Kanunun 9/4. maddesinde kesin hükümle sonuçlanmış davalarda lehe hükmün belirlenmesi amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı belirtildiğinden, zamanaşımının gerçekleştiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti esnasında her iki yasa uyarınca temel cezaların asgari hadden tayini durumunda ceza süreleri eşit ise de; 53. maddenin uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı Yasanın hükümlü aleyhine olduğu gözetilerek 765 Sayılı TCK. nun 342/1 ve 59. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay ağır hapis cezasının 5252 sayılı Yasanın, 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi yerine 5237 sayılı Yasanın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, hükümlü müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.