Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 12367 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24578 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 11 - 2012/256484MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/05/2012NUMARASI : 2011/522 (E) ve 2012/384 (K)SUÇ : Mühür bozmaMührün konuluş amacına aykırı hareket etmekten bahisle 29.04.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tutulan sanık hakkında açılan davada, her ne kadar TEDAŞ 18.11.2008 tarihinde mühürleme yapıldığına dair tutanağın mevcut olmadığını bildirmiş ise de dosya içerisinde Y.. B.. adına düzenlenmiş 18.11.2008 tarihli bir mühürleme tutanağının bulunması, sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerini suç tarihinden önce terkettiğini savunması ve işyerinin eski sahibinin de bu doğrultuda ifade vermesi karşısında, sanığın savunmasının ve dosya arasında bulunan 18.11.2008 tarihli mühürleme tutanağının doğruluğu araştırılıp tutanak düzenleyen görevlilerinde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.