MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetTekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve suç tarihinde ...Motorlu Taşıt Sürücü Kursunda büro memuru olarak çalışan sanığın ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kursun kurucusu olup aynı zamanda sanığın annesi olan ...'ın birlikte ortaokul diplomaları bulunmayan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kursiyerler ... ve ... adına sahte öğrenim belgeleri düzenleyip ...'ın E sınıfı sürücü belgesi almasını, ...'un ise sertifika almasını sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; lehlerine sahte sürücü belgesi düzenlemek için ilgililerle ayrı ayrı görüşüp anlaşarak gerçekleştirilen sahtecilik eylemleri arasında sübjektif bir bağlantı bulunmadığı gibi sanığın her defasında bir planın parçası olarak değil, aksine yenilenen kasıtla bu eylemleri gerçekleştirmesi nedeniyle bir suç işleme kararından söz edilemeyeceği, eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız adına belge düzenlenen kişi sayısınca resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak: 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Adli emanetin 2006/531 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümçıkartılıp yerine “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve hüküm fıkrasına “ Adli emanetin 2006/531 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.