Tebliğname No : 11 - 2010/30415MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/11/2009NUMARASI : 2009/579 (E) ve 2009/995 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikA– Ü.. şirketine ait çek taklit edilmek suretiyle tamamen sahte oluşturulmuş ancak keşidecisi belli olmayan çekin sanık tarafından katılana verildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ile katılan arasında geçen telefon görüşmesinin bulunduğu belirtilen CD'nin hukuka uygun olarak elde edilmiş delil niteliğinde bulunmadığı, kriminal inceleme sonucunda düzenlenen raporlara göre suça konu çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olmadığının belirlendiği, bu itibarla sanığın savunmalarının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, B- Kabule göre de; 1- Suça konu çeki bankaya ibraz eden tanık S.. B..'in çeki eline aldığında kağıdının farklı olduğunu anlaması üzerine bankaya götürdüğünde Fortisbank Bursa Şubesinde düzenlenen 06.02.2008 tarihli tutanağa göre çek kağıdının soluk olması ve keşideci imzasının farklı bulunması nedeniyle sahte olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, belgelerde yapılan sahtecilik eyleminin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hâkime ait olup; suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı dosya içine konulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenmeksizin ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Hükmolunan hapis cezasının Kanuni sonucu olan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.