MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Mühür bozma suçlarında sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesintinin iddianame tarihi itibariyle oluşacağından UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 2014/93 E. sayı ile açılan davanın iddianame tarihinin 21.12.2010 olduğu ve bu iddianame ile eldeki davaya konu olan suç için hukuki kesinti oluşmadığının anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, sanık hakkında mükerrer cezaya sebep olmamak için; bu davanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/93 E. sayılı davası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.