MAHKEMESİ : . Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet1- Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık .... ve yanında bulunan .... araç çalmaları için azmettirdiği ve ... için sahte nüfus cüzdanı düzenlettirip verdiği, bu şekilde hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda, tüm aşamalarda sanığın suçlamaları reddettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, hakkında tefrik kararı verilen .... hakkındaki davanın akıbeti araştırılarak, mümkün ise bu dava ile birleştirilmesi, değil ise ilgili evrakların onaylı örneklerinin dosya içerisine aldırılarak, toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,2- Adli emanetin 2010/3082 sayılı sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması, yasaya aykırı, 3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.