MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenlemekHÜKÜM : Sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine, sanık ...'nın ise 213 sayılı Kanun'un 359/b-1, TCK'nun 62, 51 ve 53. maddelerine göre iki defa 15 'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza erteli I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... müdafiinin “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Dosya içerisinde yer alan ... Vergi Dairesi Başkanlığının 26.06.2007 tarih ve 14283 sayılı mütalaasının hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında düzenlenmiş bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367.maddesi uyarınca sanık hakkında dava şartı olan Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gör??lmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.