MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmakHÜKÜM : Sanıkların, suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak ve resmi belgede sahtecilik eylemlerinden; beraat Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... (...)'ün dolandırıcılık eylemlerine ilişkin; mahkumiyet Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;I- Cumhuriyet savıcısı ile katılanlar vekillerinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savıcısı ve katılanlar vekillerinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın "suç işlemek için örgüt kurmak, örgüte üye olmak" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık", “suç işlemek için örgüt kurmak, örgüte üye olmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.02.2005'ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... müdafileri ile sanıklar ... (...), ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.