MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmakHÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 58/7, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, 2)5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 58/7, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunlukI)Müdafiinin sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Müdafiinin sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;1-Dosya içinde bulunan 02.06.2009 tarihli tespit ve ihbar tutanaklarına göre, "sanığın başka suçlardan aramasının olduğu ve sahte sürücü belgesi ile kimlik bulundurduğunun, o sırada ... İlçesinden ...istikametine doğru ...plakalı araç ile seyir halinde olduğunun" ihbar edilmesi üzerine, ... Beldesinde durdurulan ...plakalı araçta bulunan sanığın kendisini ilk önce ... olarak tanıtıp buna dair sürücü belgesini ibraz etmesi, daha sonra karakola götürüldüğünde de gerçek kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve müsned suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,2-Kabule göre de;Sanığın, ...Jandarma Komutanlığı görevlilerince karakola götürülmesinden sonra yapılan görüşmede gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nun 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.