MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet etmekHÜKÜM : 2004 yılına ilişkin açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçu ile ilgili olarak; 213 sayılı yasanın 359/b, TCK.nun 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu 2006 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçu ile ilgili olarak; 213 sayılı yasanın 359/b, TCK.nun 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu 2007 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçu ile ilgili olarak; 213 sayılı yasanın 359/b, TCK.nun 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu1-Sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2010 gün 2010/314 no.lu iddianamesi ile mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2004,2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek”; "2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” ile “defter ve belge ibraz etmemek” suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ile kullanmak eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı kişi ve kurumlar tarafından değişik zamanlarda düzenlenen faturaların kullanılması veya birden fazla fatura düzenlenmesi halinde teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” fiililerinin tek suç kabulüyle teselsül hükümleri uygulanmaksızın her bir takvim yılına ilişkin yazılı şekilde tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm kurulmayan "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak ise mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosyada sureti bulunan, 2003-2004-2005-2006 ve 2007 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin isteme yazısının 18.08.2008 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yazının sanığa tebliğ evrakının dosyaya celbedilip, defter ve belgeleri ibraz için yapılan tebligattan itibaren 15. günden sonraki tarih olan suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, suçun 2004 yılında işlendiğinden bahisle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.