MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura kullanmakHÜKÜM : 1-) 213 sayılı Yasa'nın 359/b/1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri gereğince sanığın 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, ceza erteli 2-) 213 sayılı Yasa'nın 359/b/1, 5237 sayılı TCK.nun 43 ve 51. maddeleri gereğince sanığın 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, ceza erteli I- Sanığın, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanığın, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup; vergi tekniği ve kaçakçılık suçu raporları içeriklerine göre sanığın eyleminin “2005 yılında sahte fatura düzenlemek” olduğu gözetilmeden eyleme uygun olmayan sahte fatura kullanmak suçundan açılmış olan kamu davasına devamla ve hükmün gerekçesinde sanığın, 2005 yılında sahte fatura düzenleyip kullandığından bahisle mahkümiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.