MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1 – Sanık ....' nun suç tarihinde beraat eden sanık.....'ye ait ......plakalı araca sahte fenni muayene işlemi yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesi, sanık ......' nun bu eylemi yaptığını savunan İbrahim Etem' in ifadesini doğrulayacak bir delil bulunmaması ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın sahtecilik suçundan benzer dosyaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı ve sanığın diğer sahtecilik suçlarından mahkum olup olmadığı, mahkum olmuşsa bu dosyalardaki yazı, imza ve rakamlar ile suça konu motorlu araç trafik belgesindeki yazı, imza ve rakamların aynı el mahsulü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemeleri yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2 - Gerekçeli karar başlığına, suç tarihinin, muayeneyi yaptırdığı iddia olunan sanık yönünden, muayene tarihi olan 13.04.2009 yerine, 04.11.2011 olarak yanlış yazılması yasaya aykırı,3 – Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.