MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, sanığın ... adına düzenlediği gerçeğe aykırı maaş bordrosu tarihlerine göre 1999 yılı Ocak- Şubat ayı şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 23.12.2004 tarihli iddianameye konu, sanığın ... adına gerçeğe aykırı maaş bordrosu düzenlemesi eylemi nedeniyle sahtecilik suçundan açılan davada mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son 1999 yılı Şubat ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.