MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkındaki davanın ayrılmasına, 2-Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaI-) Sanık ... hakkındaki tefrik kararının temyizi kabil nitelikte olmaması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-) Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Sanıkların,...'e ait olup, daha önce boş iken çalınan suça konu ... no'lu çeki sahte olarak tanzim edip, tahsil etmesi için ...'a verdikleri iddiasından ibaret olayda; aslı adli emanette olan suça konu çekin, dosyada bulunan fotokopisinin arka yüzünü içermemesi nedeniyle cirantalarının kim ya da kimler olduğu anlaşılamadığından, çekin ön ve arka yüzünde sanıkların eli ürünü olan yazı, rakam ve imzaların bulunup bulunmadığı yönünde grafolojik inceleme yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olması nedeniyle, adli emanetteki çek aslının duruşmada getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, hükmün gerekçesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının tartışılması, sanık ... savunmasında, ticaretle uğraştığı için suça konu çekin de eline geçmiş olabileceğini, ancak ne şekilde eline geçtiğini ve kime verdiğini hatırlamadığını, diğer sanığın kim olduğunu bilmediğini belirtmesi, yurt dışında yaşayan ve sorgusu alınamadığı için evrakı tefrik edilen diğer sanık ...'ün dosyada hiç ifadesinin bulunmaması da dikkate alınarak, adı geçen sanık hakkındaki dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık ...'un yakalanıp, sorgusunun alındığının belirlenmesi halinde,mümkünse dosyaların birleştirilmesi değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.