Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10564 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26160 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, göçmen kaçakçılığıHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraatine ilişkin 2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 1- Sanık ... hakkında ''göçmen kaçakçılığı'' suçundan verilen beraat kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince; Sanıkların Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine girişleri sırasında kullandıkları suça konu sahte nüfus cüzdanlarının haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan .. ve ... tarafından düzenlenerek sanıklara verildiği ve adı geçen şahıslar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/463 esas sayılı dosyasında yargılama yapılarak 29.03.2012 tarihinde beraatlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; anılan kamu davası akıbeti araştırılıp mümkün olması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2 Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.