MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiSuç tarihinde, müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın gerçeğe aykırı tasdikname düzenleme ve not çizelgelerinde tahrifat yapma eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 10.07.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, görevsizlik kararı sonrasında sanığın tekrar sorgusunun yapılması ve dava konusu yapılmayan başkaca eylemler nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün zamanaşımını kesmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.