Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10328 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26983 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 11 - 2012/70420MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/12/2011NUMARASI : 2010/85 (E) ve 2011/368 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik1-İçişleri Bakanlığı Nüfus Ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.02.2008 tarihli yazı içeriğine göre, 08.02.2005 tarihinde kişi güncelleme modülü kullanılarak .. T.C. Kimlik numaralı M.. Ç.. ad ve soyadlı kullanıcı tarafından, M.A. adlı kişinin durum kodunun (1) yapıldığı, adının S., soyadının A.olarak değiştirildiği, kişinin ölüm olayı ile ilgili alanlarındaki bilgilerinin boşaltıldığının bildirilmesi, sanığın “kendi ad soyadı ile başkasının bu işlemi gerçekleştirmiş olabileceği, güncelleme modülünde sadece bu yönde eğitim alan G.. K.. ve E. B.'in işlem yapabileceği” yönündeki savunması, soruşturma izni evrakları arasında yer alan ve İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Sürüm Yönetim Sistemi ve Kılavuzuna göre yetkili kullanıcının Mernis uygulama yazılımındaki her türlü modülü kullanabileceği, standart kullanıcının kişi güncelleme modülündeki işlemlere erişemeyeceği, sadece yedekleme yapabileceği, sorgu kullanıcısının kişi arama, nüfus kayıt örnekleri alma işlemi yapabileceği, standart ve sorgu kullanıcısının yetkisi olmayan bir modüle girdiğinde “bu modüle giriş yetkiniz yok” mesajının görüntüleceğinin bildirilmesi, Nisan 2005 tarihinden sonra bütün memurlara yetkili kullanıcıların işlemelerini yapma yetkisinin getirildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suç tarihinde kullanıcı niteliğinin belirlenmesi, güncelleme modülünü kullanma yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu modu kullanma yetkisinin kimlerde olduğu, başkasının bir diğerinin yerine bu modülü kullanıp kullanmayacağı ve başka bir memur tarafından sanığın kimlik bilgileri kullanılarak bu işlemlerin yapılıp yapılmayacağının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;Suç tarihinde Bodrum Nüfus Müdürlüğünde VHK işletmeni olarak görev yapan sanığın B. ilçesi nüfusuna kayıtlı M.A.'ın adını soyadını, durum kodunu ve ölüm bilgilerini herhangi bir evrakta değişiklik yapmadan bilgisayar ortamında kişi bilgileri güncelleme modülünü kullanarak değiştirmesi şeklinde gelişen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 525/b-l. maddesindeki suçu oluşturacağı düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybiyliği ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Sosyal medya ortamından elde edilen veriler boşanma davasında tek başına delil olarak kabul edilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektro ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna - istinaf süresi MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİA) Davacı Talebinin Özeti:Davacı vekili, davalılara ait iki ayrı gayrimenkule ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebin reddine dair mahkemece verilen ara kararın hukuka ayrı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen ara kararın bozulmasını talep etmiştir.-B) Davalı Cevabının Öze Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?