MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2016 tarih ve 2016/13-2016/12 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, müvekkillerine gönderilen ihtarnamede verilen süre dolmadan ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, borcun muaccel olmadığını, alacağın teminat çekleri ile teminat altına alındığını, mal kaçırma ihtimallerinin bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Alacaklı vekili, itirazın reddini savunmuştur.Mahkemece, borcun muaccel hale gelmesi için ihtarname düzenlenmesinin yeterli olduğu, tebliğ gerekmediği, İİK 257. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.Kararı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili temyiz etmiştir.Talep, kredi sözleşmesine dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir. İİK'nın 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan ta??ınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Somut olayda, ihtiyati haciz isteyen tarafça, taraflar arasında düzenlenmiş kredi sözleşmelerine dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece İİK'nın 257/1. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de borçlulara gönderilen 27.01.2016 tarihli ihtarnamede 1 gün atıfet mehili tanınmış olup, ihtiyati haciz talebinde bulunulan 27.01.2016 tarihi itibariyle talebe dayanak borcun muaccel olmadığı hususu nazara alınmaksızın ihtiyati haciz kararına vaki itirazın reddi doğru olmamış, hükmün ihtiyati haciz kararına itiraz edenler yararına bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlular yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.