MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/.../2015 tarih ve 2014/361-2015/1242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili; davalının müvekkili ile arasındaki 01/02/2006 tarihli Vekalet Sözleşmesine dayalı olarak ........ Şube Yüklenicisi olarak faaliyet gösterdiğini, .../07/2008 tarihinde vekalet sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiğini, davalının yükleniciliği sırasında taşıması yapılan gönderinin alıcısına teslim edilmek üzere dağıtıma çıkarıldığını başka birine teslim edildiğini, müvekkilnin davalı ile irtibata geçtiğini ve yüklenici tarafından kargonun imza karşılığı ...'na teslim edildiğini ve bu şahsın ise alıcı firma çalışanı olmadığının anlaşıldığı bilgisinin alındığını, müvekkilinin 147.545,... TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/10751 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının reddi ile asıl alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, görev itirazında bulunmuş, davanın zamanaşımı, husumet ve esastan reddine, davacı aleyhine % 40 dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 01/02/2006 tarihli vekalet sözleşmesinden sonra ... ... Sigorta Müdürlüğünün .../04/2006 tarih, .... nolu yazısıyla ........ .....Sk. No:.../A ... adresi için ..... Servisi A.Ş. adına işveren sıfatıyla B13.............35.01.00 sicil no.lu belge düzenlendiği nazara alındığında davacı tarafın söz konusu iş yerinde işveren, davalı tarafın işçi olduğu gerekçesiyle davanın usülden reddine, yasal sürede talep halinde görevli ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı tarafından davacı aleyhine ... .... İş Mahkemesinde aralarındaki acentelik sözleşmesi ve vekalet akdinin geçersizliğinin tespiti ile işçilik alacaklarının tazmini istemiyle dava açıldığı ve davalı tarafça yapılan işin acentelik faaliyeti kapsamında olmayıp geçerli bir hizmet akdine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlık bakımından ... .... İş Mahkemesinin 2013/752 E. sayılı dosyasında verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile ... .... İş Mahkemesinin 2013/752 E. sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. ...-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA; (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 28.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.