MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ.Taraflar arasında görülen davada .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2015 tarih ve 2011/746-2015/1000 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, davalı şirketin .../09/2011 tarihli genel kurulunda alınan bazı kararların iptalini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ....'nın .../07/2015 tarih ve 1157 sayılı karar ve 30/07/2015 tarih ve 1186 sayılı kararları ile .....'de müstakilen ticaret mahkemesi kurulduğu, 07/09/2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesi ile HMK'nın 114/...-c ve 115/... maddesi gereğince davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresinde başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici .... maddesinde yer alan ''Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir.'' hükmü gereğince, ........2011 dava tarihi itibariyle mahkemenin görevli olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.