MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/05/2012NUMARASI : 2010/1118-2012/777Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.05.2012 tarih ve 2010/1118-2012/777 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkiline ait iş yerinin davalıya ait ve müvekkiline dondurma satması için tahsis edilmiş olan buzdolabından çıkan yangından zarar gördüğünü ileri sürerek, 5.723,33 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, müvekkili şirketin ariyet bırakılan eşya ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, öncelikle yangının ortaya çıkma nedeninin kesin ve net olarak ortaya konulması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenmiş ariyet sözleşmesinde, kabinin kullanım esaslarının belirlendiği, davacı satıcının kabinin muhafazası veya kullanımı esnasında uğrayacağı her türlü kayıplardan münhasıran kendisinin sorumlu olduğunu kabul ettiği, bu durumda ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık davalı tarafından ariyet olarak davacıya verilen dolabın yangına sebebiyet verip vermediği, yangın dolaptan çıkmış ise, hangi nedenden kaynaklandığı ve bu nedenin davalının sorumluluğunda bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın halli teknik ve özel bilgiyi gerektirmektedir. Mahkemece, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınıp neticesine göre karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.