MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/05/2013NUMARASI : 2012/324-2013/179Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2013 tarih ve 2012/324-2013/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ..Sigorta A.Ş. (Eski Unvanı: Aıg Sigorta A.Ş.) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Mahkemece, rücuen tazminat davasında, davalılardan H.. İ.., T.. İ.., E.. Y.. yönünden dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydına, diğer davalılar M. K.. E.. ve Ö.. E.. yönünden ise dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, karar 03.07.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine karar 19.07.2013 tarihinde kesinleştirilmiştir.HMK'nın 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre içerisinde gönderme başvuru dilekçesi verilmediği gerekçesi ile davalılardan M. K.. E..ve Ö.. E.. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkemenin de 2012/324 Esas, 2013/179 Karar sayılı ve 08.05.2013 sayılı kararında tespit ettiği üzere, somut olayda İzmir 1. İş Mahkemesi ile İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır. Bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, bu görevsizlik kararı dosya kendisine gönderilen mahkemeyi bağlamaz; o mahkeme de kendisinin görevli olmadığını, bilakis ilk mahkemenin görevli olduğunu düşünerek, görevsizlik kararı verebilir. Bu görevsizlik kararı da temyiz edilmeksizin kesinleşirse, o zaman iki mahkeme arasında olumsuz bir görev uyuşmazlığı çıkmış olur. Bu olumsuz görev uyuşmazlığı, merci tayini yolu ile giderilir ve görevli mahkeme Yargıtay tarafından belirlenir. Bu olumsuz görev uyuşmazlığı merci tayini yolu ile giderilmediği sürece, dava dosyası ilk görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilemez ve davaya ilk (veya ikinci) görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından bakılamaz. Bu itibarla somut olayda, mahkemece olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, dosyanın ilk görevsizlik kararı verilen mahkemeye gönderilmesi için süresi içerisinde tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacı Sigorta A.Ş'ye (eski unvanı: Aıg Sigorta A.Ş.) iadesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.