MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/07/2013NUMARASI : 2013/207-2013/302Hasımsız olarak görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.07.2013 tarih ve 2013/207-2013/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, muhtelif keşide tarihli 18 adet çekin kaybedildiğini, çek asıllarının ibraz edilememesi nedeniyle çek bedellerinin de tahsil edilemediğini, bununla beraber keşidecilerin çek aslını alıp bankaya ibraz edemediklerini ve bu durumun yasal sorumluluk gerektirdiğini ileri sürerek, dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin zamanaşımına uğramış olmaları nedeniyle kıymetli evrak vasfını yitirdikleri, birilerinin eline geçmiş olsalar bile hamili olanlar tarafından artık bu çeklere ilişkin olarak kambiyo senedine dayalı takip yapılması imkanı ortadan kalktığından davacının dava açmakta hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten anlaşılacağı üzere mahkemece, iptali istenen çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mülga 6762 sayılı TTK'nın 563. maddesinde (6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi) senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) O halde mahkemece, iptali istenen çekin zamanaşımına uğramış olmasının başlı başına iptal edilmesini engellemeyeceği gözetilerek iptal için diğer şartların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.