MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİHasımsız olarak görülen davada Erbaa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/04/2014 tarih ve 2012/232-2014/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı, çeklerin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduklarını ileri sürerek iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacı tarafından takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre dolduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, hasımsız olarak açılmıştır. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, hasımsız olarak açılan davada, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olduğundan, davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.