Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 10.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.12.2004 gün ve 2003/1229/2004/1290 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:HUMK.'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, toplam 568.680.950.-TL alacağın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca (REDDİNE), 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.