MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/06/2013NUMARASI : 2012/265-2013/346Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/06/2013 tarih ve 2012/265-2013/346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı birleşen davalarda davalı B. Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili asıl davada, davalının müvekkiline teslim ettiği sütlerin bozuk çıktığını, ancak bedellerinin peşin ödenmiş olması nedeniyle iade etmediğini, ayrıca davalıya verilen soğutma tankının da iade edilmediğini, davalının 9 gün boyunca bozuk süt teslim etmesi nedeniyle fabrikanın 1/3 kapasite düşüklüğü olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000 TL ödenen süt bedellerinin istirdadı, 1.000 TL soğutma tankı bedeli ve 1.000 TL fabrikanın kapasite düşüklüğü nedeniyle uğranılan zarar olmak üzere 3.000 TL’nın davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı/birleşen davaların davacısı vekili, asıl davanın reddi ile birleşen davalarında, müvekkilinin üreticilerden temlikname ile devraldığı süt bedellerinin ve ayrıca kendisi tarafından yapılan süt taşıma bedelinin davacı yanca ödenmediğini ileri sürerek, 14.023 TL süt bedeli, 2.687 TL taşıma bedelinin davacıdan tahsilini istemiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davaya yönelik davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün kesinleştiği, birleşen 2003/114 esas sayılı davada 7.126 Lt sütün teslim edildiğinin ispatlanamadığı, bu miktar sütün taşıma bedelinden düşülmesi durumunda alacak miktarının 2.190,73 TL olduğu, birleşen 2004/91 esas sayılı davada ise talep edilen miktardan ödenen 6.800 TL'nin mahsup edildiği gerekçesiyle, asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen 2004/91 esas sayılı dava yönünden davanın kısmen kabulüne, 12.790,91 TL'nin, birleşen 2003/114 esas sayılı dava yönünden davanın kısmen kabulüne, 2.190,73 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Kararı, asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı B. Süt. Ltd. vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalı B. Süt Ltd. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2- Ancak, davalı- birleşen davalarda davacı vekili, işbu dava ile birleştirme kararı verilen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/91 esas sayılı dosyasında, müvekkilinin süt üreticilerinden topladığı sütleri davalıya teslim ettiğini, süt bedellerini kendisinin ödediğini, buna karşılık süt üreticilerinden temlikname aldığını, icra takibinde 6.800 TL kısmi ödeme düşüldükten sonra 12.790,91 TL asıl alacak talep ettiklerini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiş, Dairemizin bozma ilamında ise taraflar arasında teslim edilen süt miktarı konusunda uyuşmazlık bulunduğu, davacının 69.011 Lt süt teslim ettiğini, davalının ise 61.885 Lt süt aldığını beyan ettiği, aralarındaki ihtilafın 06.08.2002 tarihli 7.126 Lt süt teslimine ilişkin sevk irsaliyesinden kaynaklandığı, teslim edilen süt miktarının tespiti ile ödenen 6.800 TL'nin de yapılan hesaplamada nazara alınması gerektiğine işaret olunmuş, mahkemece isabetli olarak 7.126 Lt süte ilişkin irsaliyede davalının kaşe ve imzasının bulunmadığı, bu miktarın davalı tarafından teslim alınmadığı kabul edilmekle birlikte, teslim edilmediği kabul edilmeyen 7.126 Lt süt bedelinin birleşen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/114 esas sayılı dosyasında talep edilen nakliye bedelinden mahsubu yapılmış, ancak davacının Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/91 esas sayılı dosyasında süt üreticilerinden topladığı sütlere karşılık almış olduğu temliknamelerdeki toplam süt miktarının 69.001 Lt olduğu, işbu dava yönünden de teslim edilen süt miktarı yönünden uyuşmazlık bulunduğu nazara alınmadan, yani bir başka deyişle teslim edilmeyen süt miktarı sadece birleşen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/114 esas sayılı dosyasında talep edilen nakliye bedelinden mahsup edilip, birleşen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/91 esas sayılı dosyasında talep edilen süt bedelinden mahsup edilmeden hüküm kurulmuştur. Bu itibarla, mahkemece teslim edilmediği kabul edilen 7.126 Lt süt miktarının birleşen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/91 esas sayılı dosyasında talep edilen miktar hesabında da nazara alınarak, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın anılan taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.