MAHKEMESİ : GAZİANTEP(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 07/05/2014NUMARASI : 2013/45-2014/157Taraflar arasında görülen davada Gaziantep(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2014 tarih ve 2013/45-2014/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, Ş..D.. Teks San. Tic Ltd. Şti.'nde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, işe gierken birtakım belgeler imzalattırılarak ve kandırılarak şirkete kurucu ortak yapıldığını, şirket alacaklılarının müvekkiline başvurunca bu durumu öğrendiğini ileri sürerek müvekkilinin şirketteki ortaklığının nisbi butlan sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın nisbi butlan sebebiyle ortaklığın iptali davası olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 59. maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davada zorunlu dava arkadaşı olduğu, sadece şirket ortaklarının davalı olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, limited şirket ortaklığının iptali davası olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, limited şirket ortaklığının iptali davasında ticaret sicil müdürlüğüne husumet düşmemektedir. Kaldı ki, bir an için mahkemenin kabulü gibi zorunlu dava arkadaşlığı olduğu kabul edilse bile, bu durumda dahi işbu davaya dahil edilmesi mümkün olmakla, bu sebeple de davanın reddi doğru olmayıp mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.