MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 27/05/2014NUMARASI : 2014/50-2014/233Hasımsız olarak görülen davada İstanbul (Kapatılan) Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 tarih ve 2014/50-2014/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin elinde bulunan Fiba Bank A.Ş'ye ait, keşidecisi Disporap Tıbbi Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. olan 0000315 çek nolu 18/12/2013 tarih, 8.375,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, çekin bankaya ibraz edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı taraf çekin hamili olduğunu, bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız şerhi vurulduktan sonra uhdesinde bulundurduğu sırada çekin zayi olduğunu iddia etmiştir. Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’nın 730. maddesi delaletiyle TTK 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle çekin ibraz edilmiş olması zayi iptal davası açılmasına engel değildir. Bu itibarla, mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda davacının talebi değerlendirilip, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.