MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/05/2012NUMARASI : 2010/142-2012/90Dava, TPE YİDK kararının iptaline ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalılardan TPE vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 01.10.2013 tarih ve 2012/18884 E., 2013/17163 K. sayılı kararıyla, mahkemece verilen gerekçeli kararın davalılardan O.. İ..’ye usulünce tebliğ edilmesi gerekliliğinden bahisle dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, olup, söz konusu usuli eksikliğin giderilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesinden sonra, bu aşamada davacı vekili Av. M. F. D.’in yerel mahkemenin tarihsiz yazısı gönderilen 06.01.2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesinde belirtildiği biçimde feragat için özel yetkisi bulunmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekili ile davalılardan TPE vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.