MAHKEMESİ : BİNGÖL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)TARİHİ : 22/10/2013NUMARASI : 2012/132-2013/524Taraflar arasında görülen davada Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 tarih ve 2012/132-2013/524 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalanan üst taşıyıcı firmanın sorumluluğundaki emtianın davalı Ç. Taş. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait araçla taşındığı sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, diğer davalının davalı Ç.Taş. ve Tic. Ltd. Şti'nin taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olduğunu, hasarın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek sigortalıya ödenen hasar miktarı olan 16.415 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı bulunduğunu, davacının geçerli bir halefiyet ilişkisini ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalanan dava dışı üst taşıyıcı firmanın sorumluluğundaki emtianın davalı Ç. Taş. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait araçla taşındığı sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, emtiada meydana gelen zarar miktarının 16.419,77 TL olduğu, davacının sigortalısına 16.415,00 TL ödediği, davalıların hasardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 16.415,00 TL’nin ödeme tarihi olan 27/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.Kararı, davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.Dava, yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rucuan alacak istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK’nın 787/2 maddesine göre asıl taşıyıcının alt taşıyana dava açabilmesi için taşınan malın asıl sahibine tazminat ödemiş olması veya bu yüzden kendisi aleyhine dava açılmış olması gerekmektedir. Bu husus dava şartlarından olduğundan mahkemece üst taşıyıcıya halefiyen açılan davada da bu hususun kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan, doğrudan işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmediğinden davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı E. İsviçre Sigorta A.Ş'ye iadesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.