MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/04/2014NUMARASI : 2014/118-2014/118Taraflar arasında görülen davada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Komisyonunca verilen 25.03.2014 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak davalı tarafından sigortalanan gezinti teknesinde arıza nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 19.283,00 Euro ve KDV'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı, hasarın teminat dışı olduğunu savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, tazminat talebine ilişkin hasarın poliçede teminat altına alınan risklerden olmadığı gerekçesiyle, talebin reddine ilişkin verilen 24.02.2014 tarihli karar, mahkemece tebliğe çıkarılmıştır. Hakem kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.1- Dava, Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalı teknede meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir.6456 sayılı yasa ile değişik 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesinde; beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz talebinin münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komiyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince inceleneceği, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması halinde kesinleşeceği düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin reddine dair verilen karara davacı vekilince itiraz edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonunca, 25.03.2014 tarihinde itirazın yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınmayacağına karar verilmiştir. Ancak davacı vekiline, hakem kararının usulüne uygun tebliği edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Sigorta Tahkim Komisyonunca davacı vekilinin itirazı süresinde kabul edilerek, 6456 sayılı Yasa ile değişik 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesi gereği davacının itiraz başvurusunun incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınmayacağına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.2- Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itarazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.