MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/04/2013NUMARASI : 2011/238-2013/307Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/04/2013 tarih ve 2011/238-2013/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili şirketin ana sözleşmesindeki faaliyet maddesi gereğince davalı şirketin kuruluşunu gerçekleştirdiğini, davacı şirketin yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı şirketin de yönetim kurulunu oluşturduklarını, zamanla müvekkili şirkette yapılan yönetim değişikliklerinden sonra şirket kayıtlarında yapılan denetimlerde zararlandırıcı işlemler yapıldığının tespit edildiğini, zarar grubunun dava konusu edilen bu kısmını davalı şirket tüzel kişiliğinin sebepsiz zenginleşmesine neden olan alacakların oluşturduğunu, bu alacakların da davalıya borç olarak verilen para ve bunun faizi ile davalı şirket için davacı şirketin hesaplarından yapılan giderler ve bunun faizi olduğunu, davalı şirketin kayıtları üzerinde yapılan SMMM incelemesinde verilen raporda 255.583,22 TL alınan borç ve 49.598,71 TL bunun faizi olmak üzere toplam 305.181,93 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek bu bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın 255.583,22 TL ana para borcu ve temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 40.440,88 TL faiz alacağı yönünden kısmen kabulüne, 255.583,22 TL ana para alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, 40.440,88 TL faiz alacağının faiz yürütülmeden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2- Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen sermaye bedelinden fazla kalan ve ileride olası sermaye artışları için bulundurulan paranın iadesi istemine ilişkindir.Davadan önce hem davacı hem de davalı şirket kendi kayıtları üzerinde inceleme yaptırmış, davacı şirket dava dilekçesinde işlemiş faiz olarak davalının tespitindeki 06/11/2009 tarihi ile 08/01/2010 tarihi arasındaki faiz miktarı olan 49.598 TL'yi talep etmiştir. Davacının bu talebine rağmen, mahkemece davacının talep etmediği, ihtarname tebliğinden dava tarihine kadar olan döneme ilişkin faize hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle taraflar yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.