Taraflar arasında görülen davada (Samsun Asliye ikinci Hukuk Mahkemesi)nce verilen 2.7.2001 tarih ve 2000/896-2001/458 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, aracın 13.7.2000 tarihinde geçirdiği kaza sonucu hasarlandığını, rizikonun davalıya ihbar edilmesine rağmen sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, toplam 5.250.000.000.-TL.nin kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının poliçeye ait peşinat ve taksitleri ödemediğini, kasko sigortası genel şartları uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından davacının poliçe peşinatını ödemediğinden davalının TTK.nun 1293/3. maddesi hükmü uyarınca sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı, davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı araçta uğranılan kaza sonucu oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, poliçe peşinatı ve priminin ödenmediği, bu nedenle sigortacının TTK. 1295/3. madde hükmü uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacıya ait araca ilişkin olarak 6.7.2000 tarihinde düzenlenen 6.7.2000-6.7.2001 vadeli Oto Paket Sigorta Poliçesinin Özel Şartlar bölümünde "Sigorta priminin tamamının veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise, ilk taksitin akit yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Prim ödenmemiş olmasına rağmen poliçenin teslimi ile sigortacının mesuliyeti başlar. Bu halde poliçenin teslimini izleyen bir aylık sürenin ilk 15 gününde sigortacının sorumluluğu devam eder. Rizikonun gerçekleşmesi halinde henüz vadesi gelmemiş prim taksitlerinin sigortacının ödemekle yükümlü olduğu tazminat miktarını aşmayan kısmı muaccel hale gelir..." hükmü yer almaktadır. Poliçenin davacıya teslim edildiği, peşinatın 6.7.2000 tarihinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediği, kazanın 13.7.2000 tarihinde meydana geldiği uyuşmazlık konusu değildir. Bu itibarla mahkemece, davacının, yargılamada poliçede yer alan anılan özel şart nedeniyle davalı sigortacının sorumlu olduğunu ileri sürmesine rağmen, söz konusu Özel Şart değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar vermesi doğru görülmemiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.1.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.