MAHKEMESİ : BURSA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 03/01/2014NUMARASI : 2014/3-2014/1Taraflar arasında görülen davada Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/01/2014 tarih ve 2014/3-2014/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı, babası Z..A..'ın davalı bankadan türketici kredisi kullandığını, babasının kredi kullanımından 6 ay sonra vefat ettiğini, davalı banka tarafından 05.12.2012 tarihine kadar vadeli olan kredinin kapatılmasının istendiğini, tarafından 2.000,00 TL ödendiğini ve kalan kısmın 4 taksite bağlandığını ve kredinin kapatıldığını, sözleşme tarihinde yapılan hayat sigortasının ayrıca vefat sigortası olduğunu ve ölüm halinde 5.000,00 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, kendisinden haksız olarak alınan 2.000,00 TL'nin iadesine, yine sözleşme gereğince sigorta kapsamında tahsis edilen 5.000,00 TL ölüm tazminatının tarafına ödenmesine, son 4 taksidin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın sigorta poliçesinin tarafı olmadığını davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tüketici kredisine ilişkin olup, davanın niteliği itibari ile 4077 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa 1. Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.Kararı davacı temyiz etmiştir.Dava, TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ölüm tazminatının tahsili, haksız olarak alınan kredi taksitinin iadesi ve kalan taksitlerin iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Aynı Yasa'nın 5. maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Davacı ile davalı banka arasındaki uyuşmazlık da mutlak ticari işlerden olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu itibarla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği nazara alınarak işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.